Yanto Bernando
Jakarta, K-VID NEWS-
Tinjauan Debat Hukum TNI pada tahun 2004 pada tahun 2004 dilanjutkan oleh DPR dan Pemerintah Kritik Publik. Ada berbagai perubahan dalam artikel penagihan TNI yang dialami dan dianggap menghidupkan kembali misi kedua TNI, sebagai zaman baru (OFBA).
Menurut Kongres dan pemerintah, hanya ada tiga poin, dalam Pasal 3, 53 dan 47, artikel ini terkait dengan berita baru.
Dewan dan pemerintah juga menolak panggilan bahwa RUU TNI tidak akan mengembalikan kekalahan kepada para prajurit. Tetapi masyarakat sipil adalah Looga yang diduga klaim. Selain itu, pembicaraan tentang TNI dianggap bertindak cepat dan transparan.
Asosiasi Penilaian Warga TNI akan diberlakukan oleh tentara tanpa alasan. Karena sekarang ada lima kementerian / agensi yang dapat mereka isi tentara aktif.
Selain itu, Jumat (3/14) dan Sabtu (3/15), draft dan Panja TNI dan pemerintah membahas tagihan TNI tertutup di Fairmont Hotel Hotel Hotel di Jakarta.
Meskipun ada perselisihan besar, hal -hal menarik tanpa partai politik di parlemen menolak atau mengkritik TNI sejauh ini.
Partai Demokrat, yang diharapkan mengatakan bencana di PDIP, tidak banyak. Faktanya, TNI Bill Pinja, Gubernur adalah Antiano Utian, kebijakan PDIP.
PDIP diharapkan ditolak karena dianggap sebagai partai yang ditentang karena kehilangan pemilihan presiden pada tahun 2024.
PDIP juga dianggap sebagai bagian penting dari mendukung status sipil menghilangkan kekalahan APRI. Namun di Parlemen, tidak ada suara yang signifikan di partai.
Sementara itu, pemimpin Partai Partai Demokrat diharapkan untuk menolak Partai Demokrat, karena presiden mimpi buruk Republik Federal Pemerintah selalu mengumumkan reaksi tentara aktif yang memasuki pemerintahan. SBY mengatakan tentara berkelanjutan yang berkelanjutan harus mengundurkan diri dari TNI untuk merebut status sipil.
Pengawas politik dengan jelas, dan Universitas Unalalas, Looga curiga bahwa tidak ada penentangan terhadap undang -undang TNI karena mereka tidak menerima hasilnya jika partai menentang pemerintah.
Asrinini mengatakan pada hari Selasa (3/18) cinidisa.com, “Partai kami hanya akan berada di pemerintahan, jadi kami akan pergi nanti.
Dia melihat sikap demokratis untuk mendukung RUU TNI karena dia benar -benar dia tidak bisa melakukan putranya, Agus Herhuriano.
Partai Demokrat juga mengatakan itu adalah koalisi publik yang mendukung Presiden Praboco Sunnono setelah pemilihan presiden 2024.
“Sby adalah kepala parlemen, tetapi berbeda, tetapi bahkan jika Partai Demokrat masih menjadi bagian dari suara itu,” Asrindddyi.
“Partai Demokrat harus berusaha untuk berbicara tentang perilakunya, dan ketika itu bukan sifat yang kita harapkan, itu akan meninggalkan aliansi.”
Juga, Direktur Polisi Polisi Trias Aygoro secara alami dianggap bahwa PDIP tidak menolak untuk mengomentari RUU TNI.
August percaya bahwa PDIP akan dengan sengaja membedakan ide -ide antara PDIP DPP yang mencerminkan resistensi kamp PDIP dengan sengaja memberikan dukungan dari strategi.
“Ini akan terus disebutkan untuk melindungi posisi gudang PDP, termasuk konteks argumen hukum TNI.”
Selain itu, perilaku SBY, tampaknya bertentangan dengan kamp Demokrat untuk RUU TNI, bukanlah alasan. Dia berpikir bahwa Partai Demokrat tidak ingin membuka dan merujuk pada penolakan TNI.
“Jadi demokrasi dengan hati -hati tampaknya berada dalam masalah ini dan tidak memiliki hubungan dengan mantan pemerintah Indonesia, sehingga para anggota menjadi sulit.”
Jika Parlemen tidak menentang prospek TNI di bawah pengawasan tergantung pada masyarakat sipil.
Asbang dan Aasndi berpikir bahwa masyarakat sipil belum memiliki dua peluang untuk menahan RUU TNI. Astrini menilai penolakan sebelum RUU TNI tidak terlampaui.
Dia pikir ini adalah cara yang efektif untuk menolak RUU TNI. Terutama jika ribuan orang mengikuti protes.
Astrinatdi mengusulkan proses ini ketika DPR mematuhi keputusan Pengadilan Konstitusi (MK) terkait dengan aturan pemilihan lokal ketika masyarakat sipil telah memperkenalkan protes.
“Siapa Pilka Pilida akhirnya dihentikan jika hal yang sama sama, dalam hal ini, sangat mengandalkan perintah administrasi karena presiden presiden memiliki asosiasi.”
Adung juga menilai bahwa fitur lain dapat diimplementasikan jika DPR tidak mendengarkan demonstrasi. Keberatan tersedia di bawah Pengadilan Konstitusi Investigasi Yudisial (JR).
“Jika ditingkatkan, kami pikir itu telah ditolak oleh Pengadilan Konstitusi (MK) dan banyak penelitian dalam subjek. Kami pikir aturan tidak ingin kembali.” (Mas / TSA)
